1896年，瑞典那位科学家斯万特·阿伦尼乌斯就提过，二氧化碳排放多了会让地球变暖，可那时候西方国家正忙着工业革命，工厂到处冒烟，谁也没当回事儿。

发展权和碳排放权绑在一起，西方国家靠烧煤烧油发达起来，排放了海量温室气体。等到上世纪末，他们的碳排放开始达峰，产业升级了，高污染企业转移到发展中国家去，自己的天空干净了点儿。

这时，科学家们测出1981到1990年全球平均气温比百年前高了0.48摄氏度，主要就是人类烧化石燃料惹的祸。

这个事儿本来是科学问题，结果被西方国家整成了经济和政治工具。

1988年，世界气象组织和联合国环境规划署搞了个政府间气候变化专门委员会，简称IPCC，以欧洲科学家为主，出的报告成了国际谈判的依据。

IPCC的理论归纳起来有四点：人类排放碳导致全球变暖，二氧化碳浓度到560ppm地球升温3摄氏度；升温会引发海平面上升、极端天气和疾病扩散；得把升温控在2摄氏度内，浓度不超过450ppm；所以必须大幅减排。

欧盟在这事儿上特别积极，他们想通过碳中和达到几个目的：统一欧盟内部价值观，因为欧盟不是单一国家，得找个共同话题。

削弱美国石油美元霸权，减排就少用石油，最关键的，限制中国等发展中国家崛起，因为碳排放权就是发展权，发展中国家建基础设施免不了排放多，限排等于卡脖子。

1992年，联合国气候变化框架公约在里约热内卢签了，里面明确共同但有区别的责任，发达国家历史排放多，该多担责，发展中国家还能继续发展，不急着减排。

可发达国家不干这个。2009年，八国集团在意大利峰会提出G8方案，到2050年全球碳排放减半，发达国家减80%。

听起来他们带头了，实际算下来，发达国家人均排放还是发展中国家的2.3倍，算历史累计更是7.54倍。

发展中国家要么不发展，要么买碳配额，给发达国家送钱。这就是个陷阱，发达国家早发达完了，现在想锁死别人。

同年哥本哈根大会上，中国带头的发展中国家顶住了，要求算历史碳排放和人均排放，还得有补偿，因为发达国家早排放损害了全球气候。

大会同意发达国家每年给发展中国家1000亿美元补偿，可到现在落实得拖拖拉拉。2022年埃及的COP27大会上，大家还在吵发达国家欠的补偿款。

欧盟甚至搞碳边境调节机制，从2023年起对进口高碳产品收税，表面保护环境，实际护着自己产业，针对中国出口。

发达国家这套阳谋，本意是遏制中国崛起。中国是发展中国家，能源结构富煤缺油少气，进口依赖大，经济增长快但放缓，需要新点子。

碳中和压力大，西方国家碳达峰后有60到70年时间实现中和，中国从达峰到中和只有30年。可中国没退缩，2020年联合国大会上宣布2030年前碳达峰、2060年前碳中和。

这不是自找麻烦，而是内外压力下的选择。外部，国际上碳排放市场和碳税来了，不跟上出口就遭税；内部，能源安全得保障，马六甲海峡一堵就麻烦，得转风光水核等清洁能源，还能带动产业升级，避免被西方专利卡脖子。

中国抓住了新能源这个机会。光伏产业，早年欧美联合封锁技术，中国企业硬是突破，现在全球光伏产能中国占80%以上。

2024年，中国光伏新增装机容量277.57吉瓦，风电159吉瓦，核电发电444太瓦时。新能源汽车也一样，西方在燃油车技术上积累深，专利多，中国转新能源，起点差不多，现在销量全球第一，出口猛增。

特高压输电技术，中国领先，能远距离送电，帮新能源上网。这些让中国从能源进口国变成出口国，光伏产品卖到欧美，反过来挤压他们市场。

结果呢，中国碳排放开始降。2025年第一季度，中国排放比上年同期降1.6%，过去12个月降1%。这是清洁能源推动的，风光等可再生能源增长快，抵消了煤炭用量。

相比之下，美国和欧洲2025年初排放升了，美国靠通胀削减法案给绿色产业4000亿美元税抵免，但积极性不高，时不时退群；欧盟重启煤电应对能源危机。

路线不同，中国走绿色产业，美国欧盟走碳定价和补贴，中国在光伏、风电、电动车上成了老大，打破了发达国家的算盘。

这事儿不是中国要打败谁，而是全球气候问题，大家一个地球。发达国家把碳排放当工具，欧盟想重构格局，美国想压中国，俄罗斯日本加拿大跟风。可中国认真做，贡献大。

IPCC报告说，中国减排努力帮全球控温。中国还帮发展中国家建清洁能源项目，通过一带一路出口技术。2025年7月，中国和欧盟发了联合气候声明，承诺合作减排，尽管美国退缩了。

结语：

总的来说，这个碳排放陷阱，发达国家想用它限中国发展，中国却借力打力，转型成功，在新能源领域反超。中国排放降了，产业强了，全球气候也受益。

发达国家呢，得反思自己的双标，别老想着卡别人脖子。未来气候合作得公平点，大家一起努力，不然地球暖化谁也跑不了。中国这步走对了，证明发展权和环保能兼顾。