朝鲜电网的“绝缘墙”：为何中国电力通不过鸭绿江？

你可能不知道，中国和朝鲜之间最短的电力输送距离，可能比北京到天津还近。 但就是这短短的距离，却像隔着一堵无形的“绝缘墙”。中国东北的发电厂有时电力多到用不完，而一江之隔的朝鲜，夜晚却常常陷入一片漆黑。 这听起来像是个简单的“邻居缺电，我送过去”的生意，但现实却复杂得多。

这堵墙的第一块砖，是朝鲜电网本身的老旧和脆弱。 朝鲜现存的输电网络，很多还是上世纪苏联援建的老古董，技术标准早已落后。 有分析指出，其主干电网的损耗率高得惊人，这意味着即便中国送电过去，很大一部分电力也会在传输途中白白浪费掉，就像往一个漏水的桶里倒水。 更关键的是技术壁垒，中国的特高压输电技术世界领先，但朝鲜一侧的变电站和接收设备根本承受不住这样的高压电流，强行对接可能导致设备损毁甚至安全事故。 这就像试图用普通插头去接工业高压电，结果可想而知。

第二块砖，来自国际社会的规则限制。 联合国安理会过去多年通过的多项决议，明确限制对朝鲜的能源出口与合作。 任何跨境电力项目，都可能触及制裁的红线，需要复杂的国际审批。 这使得中国企业面对巨大的政治和法律风险。 有报道曾提及，中国企业曾因与朝鲜的某些合作而面临外部压力。 在这种环境下，没有企业敢轻易把高压电线架过国境线，因为代价可能远远超出卖电的那点收入。

但最根本的那块砖，或许藏在朝鲜内部的经济结构和能源政策里。 朝鲜的电力供应有着独特的优先级。 平壤等主要城市的重点区域，尤其是与领袖相关的纪念场所，电力供应相对有保障，彻夜常明。 而在广大的农村和小城镇，夜晚则经常是静悄悄的。 有观察提到，朝鲜的电力在分配上，军工和特定领域往往享有优先权。 这意味着，即使外部电力输入，也未必能顺畅地输送到最需要电力的普通家庭和工厂，去点亮灯泡或开动机床，反而可能被纳入现有的分配体系，用于其他用途。

这种内部困境，也影响了中朝经济合作的深度。 早在2012年，中朝双方就宣布共同开发罗先经济贸易区，并商定进行包括中国向罗先地区输电在内的合作。 然而，基础设施的严重落后一直是开发的瓶颈。 罗先地区长期面临电力短缺的问题，但相关协议的落实和电网的联通并非易事。 朝鲜学者自己也承认，电力供应是经济发展的关键短板之一。

相比之下，中国与越南的电力合作则是另一番景象。 从本世纪初开始，中越电网就逐步实现了互联互通，电压等级不断提升。这背后是两国产业深度绑定的结果。 越南尤其是北部地区，聚集了大量制造业工厂，它们对稳定、廉价的电力有着饥渴般的需求。 中国电力输入后，能直接转化为生产线上的动力，创造出实实在在的经济价值。 这种合作是市场驱动、互利共赢的，电力成了连接两国产业链的“血液”。

而朝鲜的工业体系与全球经济链条脱节，其有限的电力更多用于维持基本运行和特定领域。 有观点认为，朝鲜甚至将有限的资源用于维持煤炭开采，尽管效率低下，但这是其实现能源自主的一种努力。 在这种情况下，单纯从中国买电，对朝鲜而言可能不如投资于自身的能源设备更新更具吸引力，尽管后者同样困难重重。

所以，中国不向朝鲜大规模送电，远非“不愿帮”或“嫌贫爱富”那么简单。 它牵扯到技术标准能否对接、国际规则是否允许、电力输入后如何有效分配和使用等一系列环环相扣的问题。 朝鲜的电力困局，与其说是缺少电源，不如说是一个由陈旧基础设施、特殊分配体制和国际孤立处境共同编织成的复杂死结。 解开这个结，需要的不只是一根电线，而是更深层次的变化。