意昂体育

你的位置:意昂体育 > 新闻动态 >

减灾金被砍,20州怒告联邦政府

点击次数:158 新闻动态 发布日期:2025-07-25 15:13:29
文︱陆弃 2025年7月,一个被洪水和愤怒淹没的季节,终于将美国灾难治理体系的一道巨大裂缝撕裂在世人面前。就在得克萨斯州洪灾夺走逾130条人命之际,20个由民主党领导的州齐聚波士顿联邦法院,愤怒控告特朗普政府。他们不是为了政治博弈,而是为了

文︱陆弃

2025年7月,一个被洪水和愤怒淹没的季节,终于将美国灾难治理体系的一道巨大裂缝撕裂在世人面前。就在得克萨斯州洪灾夺走逾130条人命之际,20个由民主党领导的州齐聚波士顿联邦法院,愤怒控告特朗普政府。他们不是为了政治博弈,而是为了争取一个基本常识,灾难面前,联邦政府本应是最后一道防线,而不是掀桌子的破坏者。

特朗普政府,在未与国会协商、绕开立法监督、甚至指派无合法任命资质的“代理官员”操作的情况下,悍然终止了一项本该成为美国抗灾基础的旗舰项目:“建设弹性基础设施和社区”(BRIC)。这是一个始于2018年的灾前减灾拨款项目,历年资助了近2000个工程,总额达45亿美元,涵盖防洪墙、避难所、公路桥梁等关键基础设施。如今,这项计划被特朗普政府一纸宣布“浪费、无效、政治化”,在四月突然被斩首,毫无预警地让全国成千上万个脆弱社区裸奔在风暴与洪水面前。

毫无疑问,这是一种赤裸裸的政治报复,一场对抗民主党治州的联邦预算清洗。特朗普政府口口声声“效率”、“去政治化”,但实则是将联邦资金武器化,对政治异己进行财政性惩罚。而真正被“政治化”的,正是这位打着民粹旗号、实则高度集权的前总统。他把自己看作是联邦机器的掌舵者,却拒绝接受联邦制中最基本的“权力分立”。法院控诉指出,FEMA局长和其继任者甚至都没有得到国会确认的正式任命,无权做出如此重大政策决策,这无异于行政越权、无视宪政程序的官僚政变。

而特朗普政府关停拨款的时间点,恰恰是在极端气候频发、自然灾害日益猛烈的背景下。仅2025年上半年,美国就经历了历史性暴雨、致命风暴和致灾热浪,而联邦紧急事务管理局(FEMA)却因为响应不力,尤其是在得州洪水危机中调度迟缓、救援混乱,正饱受社会舆论抨击。在这样的节点终止BRIC项目,不能不让人怀疑:这是否是特朗普为了砍预算、筹建其他“政治项目”腾出空间的代价?是的,美国在灾害面前已经失去了联邦财政的最后底线。

诉讼指出,BRIC项目原本是以法律形式经国会批准设立,并规定FEMA将灾前减灾作为核心职责。特朗普政府绕过国会、单方面终止该项目,已经违反了《美国宪法》和联邦行政法。在法律上,这是明显的程序违法;在政治上,这是对地方自治和民众生命安全的公然蔑视。而在道义上,这是一场无耻的联邦背叛。

联邦政府的紧急事务管理,不是为总统的选票服务,也不是为政党利益打工。自然灾害不认红蓝州,洪水不会挑党派吞噬生命。而特朗普政府的行为,却用行政权力直接划出了一道灾难鸿沟,合作移民执法的州才能获得拨款;与白宫政策“步调一致”的州才能得救。这种“忠诚换生存”的施政逻辑,根本不是联邦治理,而是政治勒索。

特朗普政府关停项目的同时,仍然大言不惭地将BRIC形容为“浪费”和“政治化”。可是,请看看那些被资金救助过的项目,密西西比的洪水防控堤坝、佛罗里达的飓风避难所、华盛顿州的山体滑坡预警系统,这些都是典型的公共安全投入。特朗普所说的“浪费”,究竟浪费了谁的利益?是浪费了白宫转移预算的自由度,还是浪费了那些为富人建高尔夫球场的联邦建设基金?

共和党对联邦开支“紧缩”的立场一向冠冕堂皇,可现实往往打脸。5月,来自两党的国会议员联名敦促FEMA恢复BRIC项目,明确指出这项计划对于农村、部落等边缘地区的抵灾能力至关重要。这些地区没有能力自行承担数千万美元的基础设施投入,FEMA的联邦资金几乎是它们唯一的希望。而如今,这些希望正被特朗普白宫视为“冗余”,任意丢进预算碎纸机。

灾难治理不是选举工具。当130多条人命在洪水中被吞噬,特朗普却还在为政治算计而削减基础建设,这样的冷血与傲慢,已经突破了底线。更讽刺的是,得州是共和党的票仓州之一。可即便如此,在面对实际灾害时,中央政府依然迟钝、无能,显现出整个联邦系统正陷入一场由意识形态主导的系统性溃败。

讽刺的是,曾经被特朗普猛烈攻击的“深层政府”,如今反倒成为唯一还能制衡其冲动政令的制度防线。而法院成为救命稻草,20个州的联合诉讼,不仅要为自身争取应有的联邦资金,更在为全体美国人争取一个更安全的未来。初步禁令若成功,或许能迫使FEMA暂停终止、恢复项目。但制度性的信任崩塌,已无法仅靠法庭一纸令状就能挽回。

这是对特朗普执政哲学最直观的展现:将联邦预算当作政治筹码、将民众安全当作次要议题、将所有不合作的力量打压到底。这是独裁式的预算暴政,是对宪政体制的严重破坏,更是对灾难中普通民众生命的极度不尊重。

当华盛顿州总检察长发声时,他代表的是每一个可能在下一场飓风、洪水、山火中丧命的普通人;当马萨诸塞州提出控告时,她不是在反对一个政策,而是在维护联邦治理最基本的伦理底线。如果一个国家的总统可以无视国会、任意砍断防灾基础设施拨款,那么这个国家,就不配谈什么“为人民服务”的宪政信念。

灾难治理从来不是一场可有可无的预算游戏,它关乎生命、生存与尊严。而这场特朗普与20州的对抗,不仅是一次关于联邦资源配置的法律战,更是一场关于美国未来政治伦理的生死较量。在风暴与洪水面前,美国人民是否还能相信他们的政府,会在第一时间伸出援手,而不是先看看他们投了哪个党票?这,才是当下最值得全美警醒的问题。