有人说，现在是“钱就是王道”的年代。你能想象吗？全国每年光广告投放就高达数千亿，机械地轰炸着我们的眼球。品牌标语、明星代言到处是，一切仿佛都在比“谁更亮眼”、“谁更能带货”。但就在大家习惯了这种花花世界的时候，山西临汾，突然出了一招有点“反套路”——你走进市中心，一眼望去，广告牌上不是明星，也不是新款手机，而是钱学森、邓稼先、李四光、钱三强的巨幅画像。这背后到底有啥门道？这样的“操作”到底是精神觉醒还是花样作秀？咱今天就给大家扒一扒。

这事，在网上炸开了锅：有人觉得，这简直是从“品牌经济”到“科学情怀”的大跳跃，有人却直呼“不务正业”。商场老板到底在想买黄金广告位本来有利可图，现在全拿来贴科学家的脸，这和让热闹的夜市突然变成安静的图书馆，有没有点违和？临汾这样做，是想培养孩子的“科学脑袋”，还是想给城市挣个“文化噱头”？城市精神和商业利益到底谁说了算？咱说到这儿，埋下一句：市中心的不仅是门面，更是“文化的高地”，这场变革究竟能走多远，等着你猜。

这些巨幅画像可不是随便贴的。临汾请来了本地一位有“大神”气质的大学教授，“策展策展又策展”，一通科学普及和城市文化大法就出台了。他力主换掉洋气品牌和娱乐符号，搞一拨“本土英雄秀”——钱学森是中国航天的“老掌门”，邓稼先是“两弹一星”幕后“超能力科学家”，李四光把地质学拉出了时代边界，钱三强则为核技术开疆辟土。市民一边拍照发圈，一边琢磨：这些“有知识的脸”，看着比明星还硬气。家长们逢人就夸，“让娃从小知道谁该追星，谁才真值得敬仰。”有网友还“带节奏”吐槽：“以后临汾是不是都要考科学家知识了！”正反声音不断浮现，谁也猜不透这事的下一步发展。

这场“文化换脸”风头一时无两，可热闹几天后却有点“风吹雨打去”。很多老板开始盘算，“广告黄金位不给商家用，会不会影响生意？”还有些人说：“科学家很牛，但能吸引人逛商场买东西吗？毕竟消费才是硬道理。”一些市民也开始吐槽，“整个城市都在讲精神，能不能让生活变得更方便？”有经营者私底下一边捏着账本，一边嘴里嘀咕，“别整那么高大上，能‘带货'的才有用。”表面上城市空间变得“有文化”，但大伙心里都清楚，少了广告投资，经济上到底亏不亏，谁也没底。更有网友来了一句：“这几年大家都盯着GDP，精神信仰哪里有热钱好赚？”

就在大家以为这件事“平淡收场”的时候，临汾干了一件让人目瞪口呆的事。前脚刚把画像挂在商场，后脚竟有不少别的城市也跟风了。比如太原某购物中心、成都某书城，纷纷用起了“人物画像+精神符号”的组合拳。突然间，“城市打卡”这个词不再是网红奶茶店，而是“伟人墙”。家长带娃来拍照变成了新一代“仪式感”，学校组织学生参观，老师讲解科学家背后的故事，网络上传播正能量，就像小时候春游都要去烈士陵园，现在成了科学家画像前“点个赞”。临汾的这场“文化派对”不仅没让生意冷下来，反而赢得了“全民自豪感升级版”。这让那些先前质疑的人都看傻了眼，文化能不能带来“GDP”，答案好像也在悄悄变味。

风向再怎么变，挑战还是接踵而来。有部分网友指出，“看起来很正能量，实际能创造什么经济价值？”一些商场管理者没了广告费，还得想办法填补损失。甚至有网友担心，这样的“文化画像”会不会只成一阵风，系列狂欢过后又轻轻归于沉寂？市民讨论起“到底是需要刷存在还是需要买爆款”，两派立场愈发对立：一派坚持精神无价，“带娃多看科学家，不如多学点技术”；另一派则力挺“经济才是城市底气”，认为“精神食品”搞多了，肚子也不一定能饱。各方你一言我一语，似乎再难找到让民意达成一致的“黄金中间线”。

你说这临汾玩法真牛，神操作满分。看上去全城“追星”科学家，要不是赶上商场没新款来货，还真以为大伙都变身“知识分子”了。反方观点更是亮点，把广告杂乱换成文化人像，看起来好有温度，其实不过是“商场换了个花样装饰”。既然大家都说科学家是“精神支柱”，要不以后过年给孩子发“科学家头像红包”？还是真的像有的网友调侃，“开个科学家主题超市，大家买菜买到顶配科学知识！”你能在巨幅画像前拍照发圈，但买手机、吃火锅，还不是得靠流量和优惠？文化味儿再浓，钱和面子哪个更硬，谁也说不清。这样一场“展示大战”，看似是城市进步，其实也让人怀疑，是不是只是新瓶装老酒，改了个漂亮瓶贴。

临汾的“人物画像墙”到底能给这座城市带来什么？如果城市形象都靠伟人撑场面，是不是商场就该彻底抛弃商业价值，变成“精神殿堂”？那经济压力谁来扛？有人说现在社会就缺点“信仰”，有人却觉得“聊信仰不如聊钱”。看到临汾的做法，你更支持“精神优先”，让孩子天天看科学家，还是坚信消费刺激才是真理？如果你的城市也打算这么干，你会为拍照打卡点赞，还是希望早点恢复“买买买”的网红气息？精神和经济，到底谁才是主角？留言说说你的看法——到底是“伟人画像救了GDP”，还是“物质世界才养活城市”？